close


台灣當前最大的問題,就是不問是非黑白,只論統獨藍綠,動輒先扣帽子貼標籤,卻不就事論事,追求真相。風傳媒刊登針對旺旺中時媒體集團日前「政治人物滿意度調查」發布的觀點投書,就是一個最惡劣的例子!

板橋 火鍋料宅配

楊梅火鍋料宅配本次調查顯示台北市長柯文哲的滿意度超過蔡英文與吳敦義,對此結果,風傳媒刊出未具名評論,要民眾小心別被誘導帶風向。但全文未見具體證據,只有「紅帽子」,說艾普羅民調公司「與旺旺中時關係密切,被網友戲稱為旺旺中時集團御用媒體統戰工具,親中、統派的政治色彩自鶯歌 火鍋吃到飽然也相當明顯」。其用字遣詞是赤裸裸的意識型態掛帥,極端政治傾向表露無遺,在此扭曲偏激心態之下,觀點豈能客觀公正!其實艾普羅民調公司本身就是旺旺中時民調中心對外業務單位,更是集團關係企業,只要稍加查證,就可在維基百科看到介紹,風傳媒對此關係應心知肚明,實不應刊出如此誤導視聽,誣指艾普羅是御用統戰工具的文章。

該文為醜化艾普羅民調公司,坐實「親中」與「統派」的紅帽子,還提出艾普羅的「台灣民眾國族認同調查」當證據,說該調查顯示台灣民眾認為自己是中國人的比例超過一半,違反一般民眾的認知,也和具公信力的學術單位政大選研中心的結果相反。這項艾普羅由民國102年起進行的長期趨勢民調,每次都公開發表,並邀請所有媒體與相關單位到場指正。只要稍加用心,就可知道兩者問法不同,所以結果出現差異。艾普羅詢問民眾「請問您覺得自己是不是中國人?」,政大選研中心則問「請問您是台灣人?還是中國人?」前者開門見山,直接詢問;後者則強迫民眾在台灣人與中國人之間選擇,問法孰優孰劣,本就見仁見智,但可公開討論。但是風傳媒多年來既從不到場採訪報導,也不深入了解兩者差異,對民調專業也是一知半解,如今卻跳出來質疑民調結果違反民眾認知,並當作扣紅帽子的依據,實在讓人啼笑皆非。對於本次政治人物滿意度民調,外界若有質疑,艾普羅公司願意公布問卷、結果與錄音,以昭公信。但是風傳媒卻自承「沒辦法在網路上取得民調問卷以及報告的細節」,其實根本沒向艾普羅公司查證,既然完全沒掌握細節,卻還能寫評論?還能提供民眾有意義的建議?民調是客觀反映民意,不論哪個單位進行都不會有太大差異。但解讀則是記者主觀論述,本就應容忍不同看法。本次民調柯P聲勢超前原因由於只詢問滿意度,並未涉及雙城論壇或兩岸一家親,所以沒有直接因果關係,但民意常隨新聞事件起伏,解讀記者若將兩者連結也是順理成章。柯P此行各方褒貶不一,結束之後進行民調,正是即時反映台灣民眾的主流意見。台灣民眾眼睛雪亮,對民調結果也自有解讀能力,奉勸風傳媒及該未具名作者勿低估民眾的智慧,要成為媒體清流,不要自甘下流。(作者為艾普羅民調公司總經理)(中國時報)

快車肉乾烤肉食材 龍潭




E67979AD8B10610C
arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 petersfwqk404 的頭像
    petersfwqk404

    好康消息情報

    petersfwqk404 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()